小間（jiān）距LED顯示屏與DLP、LCD等傳統（tǒng）顯示屏之間的區別-上（shàng）海91福利视频网

小間距LED顯（xiǎn）示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏（píng）之間的區別

文章出處：91福利视频网官（guān）網（wǎng）作者：上海三（sān）思發表時間：2018-08-21

LED顯（xiǎn）示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

一、各顯示屏參（cān）數的區別（bié）

產品類（lèi）別	小間（jiān）距LED	DLP拚接牆	LCD拚接牆	投影融合係統	超大尺寸液晶顯示屏
顯示原理	自發光	光源投影	背光源投射	光源投影（yǐng）	背（bèi）光源投射
物理拚縫	整屏無（wú）拚（pīn）縫	小於（yú）等於0.5mm	目前為3.5mm	無拚縫、有融合帶	單屏顯示（shì）、無拚縫
亮度	P1.2到2.0級別的（de）小間距亮度基本（běn）在1000-16000流明之間	LED光源，一般中間≤500cd/㎡,四角≤250-300cd/㎡，激光（guāng）光源產品（pǐn）亮度較高	一般為200-2000cd/㎡	一般為5000流明以上	一般為200-2000cd/㎡
均勻性與一致性	亮度、色度逐點可調，整屏均勻一致	長期使用，單元間亮度與（yǔ）色彩衰減（jiǎn）不一致，需專業人員重新調試	長期（qī）使用，單元間亮度與（yǔ）色彩衰減不一致，不可恢複	長（zhǎng）期使（shǐ）用，單（dān）元間亮（liàng）度與（yǔ）色彩衰減不一致，需專業人員重新調試	單一屏幕顯示，均勻性與一致性良好
色彩飽和度	一般大（dà）於等於97%	通常較低	大致為92%左右（DID屏）	通常較低	大致為（wéi）92%左右（DID屏）
可視角（H/V）	主（zhǔ）流為140/140	主流為120/80	主流為178/178	依屏幕而不同	主流為178/178
分辨（biàn）率	可達4K	大致有三種：1024768,14001050,1920*1080	主流為1080p，可達4K	主流WXGA，可達4K	主流為1080p，可達（dá）4K
功耗	節能環保	主流的LED光（guāng）源產品及新興的激光光源產品均較為節能	節能環保	主流的LED光源產品及新興的（de）激光光源產品（pǐn）均較為節能	繼承了液晶屏的節（jiē）能特點，不夠尺寸（cùn）越大功耗（hào）越高
使用壽命	平均10萬小時	一般為6000到6萬小（xiǎo）時	平均6萬小時（shí）	傳統燈泡：3000小時；激光：2萬到5萬小時	平均6萬小時
使用成本	遠高於液（yè）晶（jīng）拚接牆，但與DLP相比已逐漸占有優勢，平均為2-3萬/平米	遠高於（yú）液晶拚接牆，目前與小間距（jù）LED相比也不占優勢，成本為4-5萬（wàn）/平米	價格經濟。例（lì）如：65英寸成本低（dī）於萬元	具有一定的價格優（yōu）勢（shì），但是燈泡（pào）需要定期更換，目前維護（hù）成本較高，而且在大畫麵顯（xiǎn）示中需要各種輔助性設備，從（cóng）而（ér）提高整體應用成本	受限於生產線（xiàn）調整，超大尺寸生產規模有限，價格昂（áng）貴，目（mù）前（qián）110寸以上的產品價格在百萬（wàn）級以上
適用環境	亮度可調，對光環境門檻要求低，不僅可以用於室內，還可應（yīng）用於半戶外及戶外等環境	LED光（guāng）源產品僅（jǐn）能（néng）滿（mǎn）足室內應（yīng）用需求，新興的激光光（guāng）源產品有望突破半戶外市場	主要用於室內大屏幕顯示領域中低端市場，在高端市場也有少量應用	對光環境要求高，周圍環境光（guāng）線強度直接影響顯示效果，局限於低亮度環境	亮度有限（xiàn），主要應用於室內環境，雖然（rán）有高亮產品麵世，但是成本較（jiào）高
應用（yòng）靈（líng）活性	屏體體積相對（duì）較小，可與觸摸、4K/裸眼3D等技術結（jié）合；具有弧形變形（xíng）能力（lì），可定製，可更好地發（fā）揮創意設計	箱（xiāng）體體積較大，較難時間與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合	拚接單元輕薄，可與觸摸、4K/裸眼3D等技（jì）術結合，能夠（gòu）實現異形拚接	體積小（xiǎo）巧，安裝方式靈活（huó），具有動態畫麵顯示優勢，隻需通過投影機身自身的旋轉就可與投射出形態各異的畫（huà）麵效果（guǒ），在創意應用領域優勢突出（chū）	尺寸多元化，在（zài）實際應（yīng）用中外形單（dān）一，雖然有（yǒu）異形拚接技術，但是大尺寸拚接技術難度大，而且不能實現完全無縫顯示與觸摸、4K/裸眼（yǎn）3D技（jì）術結合

二、各顯（xiǎn）示（shì）屏技術特點的區別

1.拚縫問（wèn）題。LCD和PDP都有拚縫問題，DLP稍好，投影融合在處理得當的時候能夠將拚接（jiē）區域處理（lǐ）掉；小間距LED 顯（xiǎn）示技術完全沒有拚縫。

2.顯示效果。從灰度、對比（bǐ）度、亮度、刷新率等（děng）指（zhǐ）標考察，DLP背投和投影及融合技（jì）術顯示效果（guǒ）較差（由投影的物理屬（shǔ）性決定了較差），LCD顯示效果較好，但長時間使用後，因亮（liàng）度衰減而出（chū）現暗邊、黑角，此外屏和屏之（zhī）間會出現亮度和（hé）色彩（cǎi）差異，而人眼對差異的東西（xī）很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都擁（yōng）有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到2K 高清，而小間距LED 顯示技術由於像素點是由燈珠構成，因此在成本可控（kòng）的前提下，分辨率低於（yú）其他技術。比如顯示屏與信號源的分辨率（lǜ）匹配問題，用於廣告等領域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶隻關心顯示效果和亮（liàng）度。小間距LED 顯（xiǎn）示屏進（jìn）入室內應用後，下遊應用領域迅速擴展，諸如指揮、控製、監控等領域中，常常需要顯示（shì）屏去匹配各個子係統輸出的標準分辨率信號，比（bǐ）如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規定的尺寸內，標準LED 顯（xiǎn）示屏箱體可能無法拚接出所需的標準分辨（biàn）率。

4.成（chéng）本問題。在所有室內大屏幕顯（xiǎn）示解決方案中，成本較（jiào）低的是（shì）LCD 拚接和投影（yǐng）及融合（因為成本較低LCD拚接牆在室內顯示領域占較大（dà）的份額），其次是（shì）PDP 拚接。目前（qián）小間距LED 顯示與DLP 背投拚接相比，難言孰高孰低，因不同點間距規格的小間（jiān）距LED 顯示屏，成本（běn）差異較大，目前P1.9 的顯示（shì）屏每平米售（shòu）價與DLP 背投拚接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高於DLP拚接產品。對於實惠至上的行業用（yòng）戶來說，在滿足應用需求的前（qián）提下，考慮綜合性價（jià）比，小間距LED或許隻是備選。一（yī）直以來高（gāo）成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優勢。不（bú）過隨著市場的不斷投入，小（xiǎo）間距LED技（jì）術（shù）的迅速提升，技術上的成本已經大幅降低。當前P1.2以下的產品商用成本過高，用戶仍（réng）無法承（chéng）受。這也就意（yì）味，當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再（zài）小（xiǎo）的間距，根本（běn）無法（fǎ）普及推廣。

5.使用壽命。單從使用時間長短來看，純LED 顯示技（jì）術擁有較長的使用壽命（mìng），因為（wéi）室內應用中，LED顯（xiǎn）示亮度要求很低，達到較大輸出功率20%即可滿足要（yào）求。

返回列表